Donald Trump atau Harris? Pertarungan Prediksi Allan Lichtman dan Nate Silver Siapa yang Akurat?

Saat para pemilih mengamati jajak pendapat dan analis politik untuk mendapatkan wawasan tentang siapa yang mungkin memenangkan kursi kepresidenan pada hari Selasa , perseteruan antara dua peramal pemilu terkemuka negara itu, Allan Lichtman dan Nate Silver, akan segera diuji.

Lichtman, seorang profesor Universitas Amerika yang telah dengan tepat meramalkan 9 dari 10 pemilihan presiden terakhir, telah meramalkan kemenangan Wakil Presiden Kamala Harris .  

Silver, ahli statistik dan pencatat jajak pendapat yang mendirikan FiveThirtyEight, baru-baru ini menulis di New York Times bahwa persaingan ini hampir berakhir seri, tetapi "nalurinya" mengatakan bahwa mantan Presiden Donald Trump kemungkinan besar akan menang.

 

 

 

 

 

Lichtman dan Silver berselisih pendapat tentang metode

Pasangan ini bertengkar di media sosial tentang validitas metode mereka masing-masing.

Pada bulan September, Silver mempertanyakan apakah Lichtman menilai dengan benar "13 kunci" yang ia gunakan untuk memproyeksikan hasil pemilu, dengan alasan bahwa sistem profesor tersebut sebenarnya menguntungkan Trump. 

Lichtman membalas bahwa Silver, yang berlatar belakang ekonomi, "bukanlah seorang sejarawan atau ilmuwan politik," dan pernah salah di masa lalu. 

"Setidaknya 7 kunci, mungkin 8, jelas-jelas mendukung Trump. Maaf saudara, tapi itulah yang dikatakan kunci-kunci itu. Kecuali Anda mengakui bahwa kunci-kunci itu sepenuhnya sewenang-wenang?" Silver memposting di media sosial.

Jadi, prediksi siapa yang lebih akurat? Dan bagaimana mereka mencapai kesimpulan tersebut?

 

Pendekatan peramalan 

Lichtman merancang metrik yang ia gunakan untuk ramalan pemilunya lebih dari tiga dekade lalu dengan bantuan seorang spesialis gempa bumi dan matematikawan dari Moskow bernama Vladimir Keilis-Borok.  

Sistem yang dijuluki "13 Kunci Gedung Putih" menggunakan – Anda dapat menebaknya – tiga belas pernyataan benar atau salah yang berakar pada analisis historis tentang keadaan negara, partai-partai dan kandidat untuk menentukan siapa yang akan menang.  

Pertanyaan tersebut mencakup apakah ada penantang dari pihak ketiga, apakah “partai Gedung Putih menghindari kontes utama” dan apakah salah satu kandidat memiliki karisma.  

Metode ini tidak memperhitungkan bagaimana pesan kampanye atau acara besar seperti debat memengaruhi sentimen pemilih. Lichtman sering membuat penilaiannya beberapa bulan sebelum pemilihan dan tidak mengubahnya kecuali jika terjadi peristiwa besar kebijakan luar negeri. 

Jika enam atau lebih pernyataan tersebut benar, partai yang menantang diperkirakan akan menang. Jika lima atau kurang pernyataan tersebut salah, partai petahana diperkirakan akan menang. Pada tahun 2024, Lichtman mengatakan setidaknya delapan kunci menguntungkan Harris. 

Tetapi Silver menggunakan strategi dan serangkaian titik data yang sepenuhnya berbeda untuk memeriksa status suatu pemilu.   

Ia membangun model statistik probabilistik berdasarkan jajak pendapat nasional dan negara bagian, data ekonomi, kemungkinan partisipasi pemilih, dan faktor-faktor lainnya. Model tersebut juga menyesuaikan perbedaan dalam jajak pendapat yang dikumpulkannya dan lebih memberi bobot kepada lembaga survei yang dianggap lebih dapat diandalkan. 

Catatan prediksi 
Lichtman telah meramalkan dengan tepat hasil dari 9 dari 10 pemilihan presiden terakhir, yang dimulai sejak tahun 1984. Mana yang salah? Pemilihan presiden tahun 2000 di mana George W. Bush mengalahkan Al Gore. 

Silver memperoleh pengakuan nasional pada tahun 2008 ketika model statistiknya meramalkan hasil pemilihan presiden di 49 dari 50 negara bagian dengan tepat. Sejak saat itu, modelnya telah meramalkan hasil pemilihan presiden pada tahun 2012 dan 2020. Selama pemilihan tahun 2016, model Silver menunjukkan kemungkinan kemenangan Hillary Clinton tetapi memberi Trump peluang sekitar 30 persen untuk menang – jauh lebih tinggi daripada kebanyakan peramal lainnya. 

Model mana yang lebih baik? 

Itu tergantung pada siapa Anda bertanya. 

Thomas Miller, direktur program ilmu data Universitas Northwestern, berpendapat bahwa strategi Silver dan Lichtman "salah dalam berbagai hal." Miller menciptakan sistem perkiraan pemilu sendiri yang menggabungkan 60 tahun analisis historis dan data dari pasar taruhan Predict It.

Ia menyarankan model Lichtman gagal memperhitungkan bagaimana pesan kampanye dan peristiwa besar mengubah sentimen publik sepanjang bulan-bulan terakhir pemilu.  

"Menurut Lichtman, tidak ada yang benar-benar penting dalam kampanye. Pesannya tidak penting, penempatannya tidak penting... karena semuanya sudah ditentukan sebelumnya, dalam arti tertentu, oleh sejarah," kata Miller. Ia juga mempertanyakan apakah metrik ekonomi yang digunakan Lichtman, yang melihat produk domestik bruto AS, secara akurat menargetkan persepsi tentang ekonomi .

Tahun ini, misalnya, inflasi menjadi isu utama bagi banyak pemilih. Perekonomian AS berjalan relatif baik, tetapi pemilih tidak selalu merasakannya.

Namun, Lichtman menepis klaim tersebut dan mengatakan bahwa analisis ekonominya objektif dan berakar pada sejarah yang dimulai sejak tahun 1860. Setiap kunci didefinisikan secara ketat berdasarkan analisis tersebut, kata Lichtman. Ia berpendapat bahwa tidak adanya peristiwa kampanye dari kunci-kuncinya adalah salah satu alasan mengapa kunci-kunci tersebut begitu sukses.

"Apa yang dikatakan sebagian orang sebagai kelemahan kunci... adalah kekuatan kunci karena melihat hal-hal mendasar, bukan peristiwa-peristiwa sementara dari kampanye," kata Lichtman. Ia mengatakan model struktural mencerminkan bagaimana pemilihan presiden Amerika sebenarnya berjalan.

Miller juga melihat kelemahan pendekatan Silver, yaitu ia terlalu bergantung pada data jajak pendapat, yang bervariasi dan bisa salah. Jika jajak pendapat tidak akurat, prediksi Silver juga tidak akurat.

Lichtman menegaskan, pembobotan jajak pendapat berdasarkan kelompok orang mana yang lebih mungkin memberikan suara juga bisa menjadi rumit. Jajak pendapat dapat, dan telah, meremehkan jumlah pemilih Demokrat dan Republik yang ikut serta dalam pemilihan umum, misalnya.

David Wasserman, seorang analis pemilu untuk Cook Political Report , mengatakan bahwa meskipun terdapat variabilitas, ia mendapati pendekatan Silver “secara metodologis lebih ketat.” 

"Lichtman sangat percaya diri dan tidak mengakui subjektivitas dalam metodenya," kata Silver pada akhir September, "tetapi Anda akan benar-benar belajar banyak tentang pemilihan presiden dengan membaca karyanya, dan setidaknya dia mengemukakan prediksinya yang dapat diuji."

Wasserman mengatakan bahwa ia yakin pendekatan Silver lebih baik dalam "menyampaikan kepada publik mengenai posisi pemilu," sebagian karena pendekatan tersebut "mengakui adanya ketidakpastian yang melekat dalam jajak pendapat dan peristiwa mendatang."

"Saya percaya bahwa kampanye itu penting... dan bahwa pilihan kandidat memengaruhi cara berpikir pemilih," katanya. "Saya lebih percaya pada pendekatan Silver karena pendekatan itu dapat memperhitungkan faktor-faktor tersebut." 

Akan tetapi, pada intinya, model-model tersebut sepenuhnya berbeda.

Jika model Lichtman melihat pola yang sudah mapan dari pemilihan umum sebelumnya untuk memprediksi suara presiden mendatang, model Silver memberikan wawasan tentang bagaimana pandangan pemilih Amerika berubah selama berminggu-minggu dan berbulan-bulan.

SUMBER: USA TODAY

Tag:  #donald #trump #atau #harris #pertarungan #prediksi #allan #lichtman #nate #silver #siapa #yang #akurat